밥 빌런 글라스턴버리 논란 경찰 조사와 현장 구호의 파장
무대 앞 진흙탕에서 울려 퍼진 “Death, death to the IDF” 외침이 귓가를 때렸습니다. 순간 영상은 BBC 생중계로 송출되었고, SNS 타임라인은 순식간에 두 갈래로 갈라졌지요. 지금부터 글라스턴버리에서 무슨 일이 있었는지, 왜 중요한지, 그리고 향후 페스티벌 문화가 어떻게 달라질 가능성이 있는지 자세히 살펴보겠습니다.
웨스트홀츠 무대의 결정적 장면
2025년 6월 28일 오후 늦게, 밥 빌런이 “Free Palestine”에 이어 “Death, death to the IDF” 구호를 유도했습니다. :contentReference[oaicite:7]{index=7}
수천 명이 따라 외쳤고, BBC 카메라는 실시간으로 그 장면을 내보냈습니다.
“언론 자유 없이는 인권도 존재할 수 없습니다.” — 코피 아난
즉각적 여파
글라스턴버리 측은 “선을 넘었다”라며 유감을 표명했습니다. :contentReference[oaicite:8]{index=8}
BBC는 다시보기 서비스를 중단하고 경고 자막을 삽입했습니다. :contentReference[oaicite:9]{index=9}
웨스 스트리팅 보건장관은 “충격적인 발언”이라 비판했습니다. :contentReference[oaicite:10]{index=10}
애이번 앤드 서머싯 경찰은 공공질서법 위반 여부를 검토 중이라고 밝혔습니다. :contentReference[oaicite:11]{index=11}
법적 시각
영국 공공질서법 4A·5조는 ‘위협적·모욕적 표현으로 증오를 선동’하는 행위를 금지합니다.
“IDF에 죽음을” 구호가 군 조직 비판인지, 보호 대상 집단에 대한 증오인지 판단이 핵심입니다.
과거 판례에 따르면, 군 비판은 정치적 표현으로 보지만 폭력·살해 조장은 처벌 가능성이 높습니다.
니캡의 병행 논란
벨파스트 힙합 그룹 니캡 역시 “Free Palestine”을 외쳤고, 키어 스타머를 향해 욕설을 유도했습니다. :contentReference[oaicite:12]{index=12}
모 차라는 “법정에서 폭동을 일으키자”고 농담해 불씨를 키웠습니다.
불과 10분 만에 #밴드퇴출과 #음악은저항 해시태그가 트렌드를 장악했습니다.
주요 이해관계자 반응
| 주체 | 핵심 멘트 | 의미 |
|---|---|---|
| 페스티벌 | “선 넘었다.” | 계약 조항 강화 가능성. |
| BBC | “재방 미제공.” | Ofcom 조사 대상. |
| 정부 | “충격적.” | 방송사·경찰 압박. |
| 주영 이스라엘 대사관 | “증오 발언.” | 강력 처벌 촉구. |
궁금한 점을 쉽게 풀어봤어요
군 조직 대상 비판은 보호될 수 있지만 살해 조장은 처벌 가능성이 큽니다.
3초 지연 시스템으로는 군중 전체의 외침을 걸러내기 어려웠습니다. :contentReference[oaicite:13]{index=13}
경찰이 증오선동으로 판단하면 기소 의견 송치와 체포가 가능합니다.
2019년 스톰지의 나이프 크라임 언급은 있었지만 살해 구호는 이번이 처음입니다.
동시 조사 대상이므로 결과는 함께 발표될 가능성이 있습니다.
가사 사전 제출 의무, 방송 지연 시간 확대 등이 논의될 전망입니다.
향후 세 가지 시나리오
온건 결말 – 경찰 불기소, 사과문, 내부 규정 강화.
법정 공방 – 기소 후 재판, 표현의 경계 판례 형성.
산업 충격 – 후원사 이탈, 보험료 상승, 중소 페스티벌 검열 강화.
글라스턴버리는 늘 저항의 향기를 품어 왔습니다. 그러나 “죽음을”이라는 구호는 항의에서 위협으로 무게중심을 옮깁니다. 밥 빌런의 외침이 법적·도덕적 선을 넘었는지, 아니면 불편한 진실을 드러냈는지에 따라 페스티벌의 미래는 달라질 것입니다. 자유와 안전 사이의 균형점이 어느 쪽으로 기울지 관심이 집중됩니다.
글라스턴버리 자유 외침이 남긴 표현의 경계와 새로운 규칙